Видео

mało wiesz i nie wiesz , co krytykujesz

Ok Tylko jeśli bociany przylatują z Afryki To jakim cudem jestem biały 🤔

@@przewodnik a to z tym pytaniem musisz podbić do bociana i się bo zapytać . Może ma księgę zażaleń

@@staropolskidzik355 wolę nie bo mi dzieciaki przemalują na czarno Albo deportują do Egiptu 🤣

@@przewodnik masz rację ciekawość pierwszy stopień do piekła

Bóg Cię nie zaprojektował. Bóg nie istnieje. Twój byt był jednym z możliwych bytów, który mógł korelować z istnieniem pozostałych bytów i dla tego zaistniałeś z superpozycji - wszystko. MATRYCA superpozycji Wg mnie najbardziej sprzeczne logicznie twierdzenie jest takie, że może zaistnieć wszechświat stworzony tylko z jednego elementu, że może zaistnieć wszechświat, który miał początek, że może istnieć wszechświat, którego ktoś stworzył. Superpozycja skrywa wiele tajemnic, gdyż jej elementem jest możliwość posiadania w sobie możliwości zaistnienia istot, które wynikają z korelacji dwóch lub więcej istot, które w niej już zaistniały, co prowadzi do jej nieobliczalnej możliwości kreacji. Fundamentem jednak superpozycji są dwa ośrodki. Ośrodki, których połączenie sprawia, że coś istnieje. Sama informacja w jednym z ośrodków o istnieniu drugiego ośrodka jest już czymś, czymś co wyróżnia ją z nicości, co sprawia, że nicość nie istnieje. Elementarną cechą tej informacji jest to, że dany ośrodek może ją odebrać, co znaczy, że przynajmniej jeden z ośrodków tworzących superpozycje ma możliwość spostrzeżenia drugiego ośrodka. Postrzeganie, czyli ta informacja o istnieniu drugiego ośrodka tworzy nowy punkt odniesienia dla hipotetycznej informacji z przyszłości, czy dalej ów drugi ośrodek istnienia istnieje, a możliwość w ogóle zaistnienia takiej hipotetycznej informacji tworzy w superpozycji nowy byt, byt, który już istnieje, i który inicjuje (nie może zainicjować, tylko, który na pewno inicjuje) istnienie kolejnych bytów. Dlatego właśnie superpozycja nie miała stwórcy tylko od zawsze istniała, istniała, ponieważ nicość nie istnieje, bo nawet nicość składa się z dwóch rzeczy, jedną z nich jest informacja o jej istnieniu a drugą z nich jest nośnik tej informacji. Wszystko co może zaistnieć już istniało, istnieje i może istnieć - nie ma Stwórcy, czyli nicości.

Wystarczy ślub i możesz zaspakajać swoje potrzeby 👍

@@skorupa_strupa Zagłębiając się w temat skutki i przyczynowości tz każdy skutek ma swoją przyczynę to na końcu tego łańcucha jestem bardziej skłonny uwierzyć że jest to Bóg, w przeciwnym razie energia i materia we wszechświecie musi istnieć wiecznie, bardziej logiczne wydaje się to że Bóg jest wieczny, ponieważ w prawach fizyki jakie znamy nie da się z niczego zrobić coś, a nawet z czegoś zrobić nic.

@@przewodnik A jak ktoś szuka ale nie może trafić na tę drugą połówkę, to co w takiej sytuacji ? Poza tym największe libido jest w wieku około 16 roku życia, A to raczej nie jest czas na ślub.

​@@ekipapinia6589 tak, to kto stworzył Boga(?). Już Ci pisałem o co chodzi z superpozycją. A jeszcze Ci napiszę może zrozumiesz... Czas Boga Czy Stwórca mógł istnieć sam(?) - irracjonalność koncepcji Stwórcy wg mnie Istnieć to znaczy być powiązanym z czymś drugim (danych ośrodków może być więcej), ponieważ istnieć to znaczy trwać a więc być w danym ośrodku upływającego czasu a czas to podróż, podróż wymiany informacji z np. ośrodka A do ośrodka B (powtórzę się - danych ośrodków może być więcej). Jeżeli są powiązane (przynajmniej) dwa obiekty to lokalnie między nimi wytwarza się zjawisko przesyłania po między nimi informacji i tak te informacje odrębnie "zawieszone" w próżni mogą odrębnie istnieć od tych powiązanych ze sobą ośrodków A i B - i nie być z nimi powiązane i istnieć niejako poza tą ich "podróżą", czasem (co dodatkowo komplikuje istnienie Stwórcy gdyż dodaje kolejne możliwe ośrodki istnienia). Reasumując; życie musi z definicji doświadczać czegoś drugiego (np. swojego odbicia, swojego przeciwieństwa, swojego bycia z przeszłości i bycia w hipotetycznej przyszłości) bo życie to inaczej postrzeganie a więc Stwórca, czyli forma rejestratora czegoś innego musiał zaistnieć z czymś (przynajmniej) drugim co wyklucza, jego odrębność i możliwość stworzenia wszystkiego (to co spostrzegł istnieje poza jego stworzeniem).

No dobra , kolejny short wyjaśnił sytuację. W taki razie życzę konsenkwentności , ale wcale nie uważam , że brak otwartości kobiety na zajście w ciążę jest grzechem z założenia.

nie wiem po co się pytasz jej, czy starej tradycji, kiedyś człowiek miał niewolników i chodził z pałką 😅 Nie radze tam wracać.. 😉

Prawda, ale wolna wola to też możliwość popełniania grzechów. Pytanie było czy antykoncepcja jest grzechem i według Najjki jest.

No to się nie rozkłada nóg proste

@@wojtekkowalski4906 Czyli według Ciebie jak się jest w małżeństwie to należy uprawiać seks jak się chce dziecka a przez reszte miesięcy/lat nie? Troche dziwne

Poczytaj encyklikę Casti connubii tam jest wszystko literaturakatolickaprzed1958.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/02/katechizm-mac582c5bcec584stwa-chrzec59bcijac584skiego-wedc582ug-encykliki-casti-connubii-papiec5bca-piusa-xi.-1932-r..pdf